Následující článek o cenzuře v Kohoutovickém kurýru napsala kohoutovická zastupitelka za Zelené a nezávislé, sdružení Pro Kohoutovice Dana Kalčíková do březnového čísla Kurýra, od té doby jeho zveřejnění blokuje redakční rada. Podle zastupitelky s velkou pravděpodobností skončí u soudu žalobou na nezákonnou cenzuru podobně jako její loňský článek o podivném výběru tehdejšího tajemníka radnice. Cenzura Kohoutovického kurýra – smutná realita
Následující článek o cenzuře v Kohoutovickém kurýru napsala kohoutovická zastupitelka za Zelené a nezávislé, sdružení Pro Kohoutovice Dana Kalčíková do březnového čísla Kurýra, od té doby jeho zveřejnění blokuje redakční rada. Podle zastupitelky s velkou pravděpodobností skončí u soudu žalobou na nezákonnou cenzuru podobně jako její loňský článek o podivném výběru tehdejšího tajemníka radnice. Zpráva z Brněnského Deníku: „Odmítali jí tři měsíce vydat článek, který kritizoval současné vedení brněnských Kohoutovic. I po dodatečné žádosti na uveřejnění článek redakční rada Kohoutovického kurýra zamítla. Proto se opoziční zastupitelka za Zelené a nezávislé Dana Kalčíková rozhodla bránit u soudu. Podala totiž žalobu kvůli cenzuře ve zpravodaji. Vedení městské části se brání, že o cenzuru nejde a pouze nechtělo uveřejnit štvavý článek.“
Demokracie, ve které žijeme, je založena na svobodě slova. Právo sdělovat ostatním svoje názory a diskutovat o nich s ostatními je ukotveno v Listině základních práv a svobod. V Kohoutovicích jako by toto právo neplatilo. Redakční rada Kohoutovického kurýra, kde převládá koalice, dlouhodobě cenzuruje příspěvky opozičních zastupitelů. Když jde na redakční radě do tuhého, koaliční členové z jednání odejdou, jak se to stalo v prosinci 2015, nebo nepřijdou vůbec, jak se to stalo v únoru 2016. V obou případech to má stejný efekt – redakční rada není usnášeníschopná a obsah Kurýra je následně bez potíží schválen starostou, oběma místostarosty a tajemníkem. Pak už nezbývá, než se o svá práva bít u soudu, jako se to stalo mně. (pozn. redakce: viz loňský článek o podivném výběru tehdejšího tajemníka radnice, viz Žaloba na uveřejnění článku opoziční zastupitelky.)
Že všem není měřeno stejným metrem je patrné i z těchto příkladů: článek „Nakládání s obecními byty“ jsme zaslali k uveřejnění v květnu 2015, po mnoha peripetiích vyšel v říjnu 2015. V prosincovém čísle vyšel můj článek „Hlaste oficiálně nedostatky při rekonstrukcích bytových jader“ zaslaný v termínu pro uzávěrku. Radní Václav Božek po uzávěrce dodal článek „Vyjádření k usnesení finančního výboru k bytovým jádrům“, který byl bez problémů otištěn. Tento postup je někdy označován jako zneužití moci. Opoziční zastupitelé mají problém domoci se otištění svých příspěvků, které byly řádně zaslány, pro koaliční zastupitele jako by žádná pravidla neplatila. Situace se opakovala v březnu 2016, kdy se takto nestandardně po uzávěrce dostal do Kurýra článek „Členové Komise bytové reagují na lživé informace: Žádají tiskovou omluvu od paní Kalčíkové.“
Kohoutovický kurýr podléhá tiskovému zákonu, kde se píše: „Vydavatel periodického tisku územního samosprávného celku je povinen poskytovat objektivní a vyvážené informace o územním samosprávném celku a poskytnout přiměřený prostor pro uveřejnění sdělení, které vyjadřuje názory členů zastupitelstva územního samosprávného celku, týkající se tohoto územního samosprávného celku.“ Obsahuje Kohoutovický kurýr objektivní a vyvážené informace? Skutečně poskytuje přiměřený a vyvážený prostor všem zastupitelům?
dne 6.6.2016, Dana Kalčíková, zastupitelka ze Zelení a nezávislí, sdružení Pro Kohoutovice
Další články v rubrice Politici, hospodaření, volby